Povijesti Podcasti

Apelacijski sud - - Povijest

Apelacijski sud - - Povijest


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Apelacijski sud - sud koji razmatra predmete o kojima je odlučeno na nižim sudovima. Za slučajeve koji uključuju državno pravo, većina država pruža žalbene sudove države, dok savezni okružni sudovi ("apelacijski sudovi") rješavaju većinu žalbi vezanih za savezni zakon. Državni vrhovni sud najviši je žalbeni sud, "sud posljednje instance", za slučajeve koji uključuju državno pravo, dok je Vrhovni sud SAD -a najviši apelacijski sud, "sud posljednje instance", za slučajeve koji uključuju savezni zakon.

.

. .


Rani razvoj sudskog sustava Sjedinjenih Država

Prve radnje novoosnovanog Kongresa bile su usvajanje Zakona o sudstvu iz 1789. godine koji je odredio Vrhovni sud. Rečeno je da će se sastojati od vrhovnog suca i pet pridruženih sudaca te da će se sastati u glavnom gradu zemlje. Prvi vrhovni sudac kojeg je imenovao George Washington bio je John Jay koji je obnašao dužnost od 26. rujna 1789. do 29. lipnja 1795. Pet pridruženih sudaca bili su John Rutledge, William Cushing, James Wilson, John Blair i James Iredell.


Peti apelacijski sud

Teksas je svoju neovisnost postigao od Meksika 1836. Godine 1876., otprilike 40 godina kasnije, Vrhovni sud u Teksasu bio je još uvijek jedini žalbeni sud i imao je nadležnost i u građanskim i u kaznenim predmetima te je odlučivao o činjeničnim i pravnim pitanjima.

Naš sadašnji Ustav, ratificiran 1876. godine, predviđao je dva žalbena suda: Vrhovni sud koji je nadležan samo za građanske predmete i Apelacijski sud koji je nadležan za sve kaznene predmete i određene građanske predmete. Sudski odjeljak izmijenjen je 1891. godine kako bi se stvorili građanski žalbeni sudovi kao posredni drugostupanjski sudovi, a naziv Apelacijskog suda promijenjen je u Krivični žalbeni sud.

Zakonom odobrenim 1892. osnovani su građanski žalbeni sudovi za 1., 2. i 3. okrug. Nalazili su se u Galvestonu, Fort Worthu i Austinu. Kasnijim zakonima, broj sudova se povećao na jedanaest. Prvi koji se nalazi u Galvestonu preseljen je u Houston 1892., 2. u Fort Worth, 3. u Austin, 4. San Antonio, 5. Dallas (oba 1893.), 6. Texarkana (1907.), 7. Amarillo, 8. El Paso (oba 1911.) , 9. Beaumont (1915), 10. Waco (1923) i 11. Eastland (1925). Tijekom ranih 70 -ih, dodani su i građanski žalbeni sudovi u Tyler -u (12.), Corpus Christi (13.) i Houston Court -u koji su postali 1. i 14. mjesto.

Apelacijski sud za Peti okrug Texas u Dallasu službeno je otvoren 4. rujna 1893. Bio je vrhovni sudac i dva pridružena suca do 1978. (85 godina) kada su ovlaštena tri dodatna suca. Godine 1981. dodana je kaznena nadležnost i šest dodatnih sudaca. 1983. stvoreno je dodatno pravosudno mjesto, a sadašnja konfiguracija sastoji se od 12 sudaca i jednog vrhovnog suca. U cijeloj državi postoji ukupno 80 sudaca Apelacijskog suda.


Apelacijski sud

Dana 4. studenog 2014. birači u Nevadi odobrili su osnivanje Apelacijskog suda dopuštajući izmjenu članka 6. Ustava Nevade. Ovaj jedinstveni sud razmatra otprilike jednu trećinu svih predmeta koji su podneseni Vrhovnom sudu u Nevadi po odbijajućem modelu, gdje Vrhovni sud dodjeljuje predmete Apelacijskom sudu od tri suca. Ovo je slično sustavima koji se koriste u drugim državama, uključujući Iowa, Idaho i Mississippi.  

Prije ove promjene Vrhovni sud je saslušao sve žalbe, uključujući sve, od osude za ubojstvo do žalbi na oduzimanje vozačke dozvole.

Suci Apelacijskog suda (slijeva nadesno): Bonnie A. Bulla, Jerome T. Tao i glavni sudac Michael P. Gibbons.

Prije 2014. godine Vrhovni je sud razmatrao sve žalbe, uključujući sve, od osude za ubojstvo do žalbi na oduzimanje vozačke dozvole. Desetljećima se Vrhovni sud borio da održi korak sa svojim brojem predmeta. To je pokazao broj neriješenih predmeta pred sudom, što je spriječilo brzo rješavanje žalbi. Ideja o Apelacijskom sudu rođena je iz zabrinutosti da je "odložena pravda odbijena." Istina ove stare izreke bila je bolno očita kada su obitelji morale čekati žalbu u slučaju starateljstva nad djecom ili kada su odluke o predloženim glasačkim inicijativama usporavane zaostalim predmetima. S Apelacijskim sudom koji su odobrili birači, stranke koje čekaju na razmatranje žalbi sada imaju brže rješavanje svojih predmeta.

Apelacijski sudovi rješavaju predmete objavljenim mišljenjem i neobjavljenim nalogom. Mišljenja postaju dio sudske prakse države Nevada te ih mogu citirati i oslanjati niži sudovi, odvjetnici i javnost. Neobjavljeni nalozi odnose se samo na stranke uključene u žalbu.

Apelacijski sud razmatra većinu pitanja koja ne stvaraju presedane i potrebno im je manje vremena za pripremu. To omogućuje Vrhovnom sudu u Nevadi da troši više vremena na slučajeve koji zaslužuju objavljena mišljenja i da im treba više vremena za pripremu.

Žalbe se podnose Uredu službenika Vrhovnog suda i ostaju dodijeljene Vrhovnom sudu sve dok Sud ne dodijeli rad Apelacionom sudu. Ovaj odbijajući model dopušta Vrhovnom sudu da ubrza žalbeni postupak dodjeljivanjem predmeta Apelacijskom sudu, zadržavajući pritom one predmete koji pokreću pitanja prvog dojma ili pitanja važnih javnih politika. Ovaj model rezultira objavljenijim mišljenjima koja utvrđuju smjernice o zakonu Nevade, poboljšanim odlukama u okružnim sudovima i poboljšanim pristupom žalbenom postupku.

Približno 700 predmeta svake godine dodjeljuje se trojici sudaca Apelacijskog suda. Većinu predmeta dodijeljenih Apelacijskom sudu može riješiti Apelacijski sud bez dodatne obrade. Vrhovni sud zadržava isključivu diskreciju u prihvaćanju zahtjeva za preispitivanje od Apelacijskog suda do Vrhovnog suda, a takvo preispitivanje bit će odobreno samo u izvanrednim slučajevima.

Ukratko, Apelacijski sud je poboljšao pristup pravosuđu u Nevadi osiguravajući brže rješavanje svih predmeta. Osim toga, Apelacijski sud dopustio je povećanje broja objavljenih mišljenja u svim područjima zakona Nevade. Ova objavljena mišljenja poboljšavaju odluke okružnih sudova i daju jasnoću građanima i poduzećima Nevade.


Povijest Vrhovnog suda u Nevadi


HO. Beatty, James Lewis i C.M. Brosnan. 1864.

Područje koje je sada poznato kao država Nevada bilo je dio privremene države Deseret, kasnije je postalo teritorij Utah. Sjedeći u Salt Lake Cityju ili Fillmoreu, 500 milja istočno, Vrhovni sud teritorija Utaha nije imao veliki utjecaj na stanovnike u podnožju Sierra Nevade. Stanovnici zapadnog teritorija Utah -a poznatog kao Washoe, nakon domaćih stanovnika Washoe -a, željeli su vlastitu vladu.

Kad je 1861. godine stvoreno područje Nevade, predsjednik Abraham Lincoln imenovao je trojicu sudaca na teritorijalni vrhovni sud. Bili su to glavni sudac George Turner i pomoćni suci Horatio N. Jones i Gordon N. Mott. Godine 1864. predsjednik Lincoln imenovao je Powhatana B. Lockea i Johna W. Northa za pridružene suce koji su zamijenili Jonesa i Motta.

Suci su također služili kao sudski suci, "jašući po krugovima", sve dok, opkoljeni politikom i nestabilnim rudarskim sporovima, svi nisu dali ostavku u kolovozu 1864.

Kad je Nevada 31. listopada 1864. postigla državnost, James F. Lewis, Henry O. Beatty i C.M. Brosnan je izabran u prvi Vrhovni sud u Nevadi. Članak 6. Ustava Nevade propisuje da se suci biraju na šestogodišnji mandat. Najviši član suda u povjerenstvu postaje predsjednik suda i ako dva suca ispunjavaju uvjete, načelnik se bira ždrijebom. 1864. Sud se sastojao od tri suca, a kako je Nevada rasla, tako se povećavao i broj sudaca. Godine 1967. zakonodavno tijelo u Nevadi iskoristilo je ovlaštenja koja su mu dodijeljena ustavom države i povećalo broj sudaca na pet. Zakonodavno tijelo je 1997. godine ponovno povećalo broj sudaca na sedam. 2014. godine glasači su odobrili izmjenu članka 6. Ustava Nevade kako bi se osnovao Apelacijski sud, dodavši tri suca koji će raspravljati o žalbenim predmetima u Nevadi.


Thomas Hawley (1873-79)

Teritorijalni vrhovni sud donio je samo osamdeset dva mišljenja između 1861. i 1864. Nasuprot tome, Vrhovni sud u Nevadi riješio je 1852 predmeta mišljenjem ili nalogom u 2019. Apelacijski sud riješio je 1.301 predmet. Zajedno, Sud je riješio 3.153 predmeta. Mišljenja teritorijalnog vrhovnog suda nikada nisu objavljena, ali najvažnije odluke vrhovnog suda u Nevadi objavljuju se u godišnjem zborniku pod naslovom Nevada Reports, koji se nalazi u većini knjižnica.

Baza podataka sudske povijesti Nevade sadrži podatke o svim pravosudnim organima i sucima koji su opsluživali sudove u Nevadi.


Apelacijski sud je sud opće apelacijske nadležnosti, što znači da suci preispituju odluke koje su prvostupanjski suci iz nekoliko odjela prvostupanjskog suda već donijeli u mnogim različitim vrstama predmeta. Apelacijski sud također je nadležan za žalbe na konačne odluke triju državnih agencija: Odbora za poreze na žalbe, Odbora za industrijske nesreće i Odbora za odnose s zapošljavanjem Commonwealtha. Apelacijski sud sastoji se od vrhovnog suca i dvadeset i četiri pridružena sudaca.

Program za usmene argumente Zoom

  • Usmeni argumenti Zooma i Vodič za zum argumente Apelacijskog suda. Trenutno se planira usmena rasprava na platformi za video konferencije Zoom s prijenosom uživo na YouTube kanal Apelacijskog suda. Ured službenika pripremio je Vodič za zumiranje usmenih argumenata za odvjetnike i stranke koje se sami zastupaju i koje se mogu pročitati na mreži ili preuzeti u PDF-u. Apelacijski sud je također objavio raspored vježbi koje održava za osobe zainteresirane za upoznavanje sa Zoom -om prije usmene rasprave.
  • Javni pristup virtualnim usmenim argumentima i obrazovni pristup sucima Apelacijskog suda. Molimo kliknite ovdje za letak s opisom javne dostupnosti virtualnih usmenih rasprava Apelacijskog suda tijekom pandemije 2020. putem javnog kanala YouTubea Apelacijskog suda. Također pruža kontaktne podatke za traženje da suci Apelacijskog suda razgovaraju s obrazovnim skupinama.

Najave Apelacijskog suda o COVID-19

Obavijest podnositeljima zahtjeva i posjetiteljima Suda: Sve osobe, uključujući podnositelje predstavki koji se sami zastupaju, koji žele osobno poslovati s uredom službenika, trebaju se obratiti uredu službenika na broj (617) 921-4443 između 8:30 i 16:30. prije nego što pokušate posjetiti Službenicu. Službenik će dati upute o tome kako podnijeti podneske sudu i kako poslovati s uredom službenika bez potrebe za posjetom zgradi suda. Ako imate dokumente koje morate fizički podnijeti uredu službenika ili podnijeti pristojbe za plaćanje (a ne možete elektronički podnijeti, poslati e-poštom ili poslati poštom svoje dokumente ili uplatu), na ulazu u sudnicu dostupan je drop-box za podnošenje zahtjeva i sudskog službenika je tamo dostupan za prihvaćanje prijava ili plaćanje čekom, kao i unutar Ureda službenika radi olakšavanja podnošenja ili telefonske komunikacije s osobljem Ureda referenta.

Upravni nalog Apelacijskog suda 20-4. Apelacijski sud je 10. srpnja 2020. donio Administrativnu naredbu Apelacijskog suda 20-4. Pojedinosti naloga ažuriraju operativne postupke koji počinju 13. srpnja 2020. Nalog zamjenjuje prethodni administrativni nalog Apelacijskog suda 20-1.

Česta pitanja o COVID-19. Apelacijski sud objavio je odgovore na česta pitanja o podnošenju i sudskim poslovima tijekom pandemije COVID-19. (Dostupno i kao PDF za preuzimanje.)

Upravni nalog Apelacijskog suda 20-3 .Apelacijski sud je 8. lipnja 2020. izdao Upravni nalog 20-3 kao odgovor na nalog Vrhovnog sudbenog suda od 3. lipnja 2020. koji je stupio na snagu 8. lipnja 2020. godine pod nazivom "Nalog u vezi s prijenosom određenih pitanja jedinstvene pravde tijekom pandemije COVID-19" Pandemija." Administrativni nalog Apelacijskog suda objašnjava postupke u vezi s jedinstvenim pravosuđem koji su prebačeni na jedinstvenu sjednicu Apelacijskog suda prema nalogu Vrhovnog sudbenog suda, kao i postupke u vezi s prijedlozima za odgodu izvršenja kazne prema masovnom RAP-u 6 (b) na temelju COVID-19, i žalbe na naredbe pojedinačnih sudaca prema MIS -u RAP 6 (b). Ovdje pročitajte narudžbu.

Klinika za građanske žalbe. Projekt volonterskih odvjetnika pokrenuo je potpuno internetsku kliniku za žalbe Pro Bono. Ova udaljena klinika održava se srijedom od 12-4. Da bi se prijavili za kliniku, stranke u sporu mogu nazvati 617-603-1700 ili ovdje dovršiti prijavu na mreži. Zbog pandemije COVID-19 ne postoje usluge i n-osoba za kliniku. Nemojte dolaziti u sudnicu Johna Adamsa u posjet klinici.

Što ima novog

Sažeti postupak žalbenog suda Obrazovni materijali i materijali za pomoć. Kliknite ovdje kako biste pronašli nove izvore za stanare i stanodavce u vezi sa žalbama po skraćenom postupku/iseljenju.

Upravni nalog Apelacijskog suda 20-6 . Od 30. studenoga 2020., ova naredba stvara posebne postupke za podnošenje prijedloga za odgodu deložacije kada je deložacija neizbježna. Za više detalja pročitajte narudžbu ovdje.

Upravni nalog Apelacijskog suda 20-5. Od 20. studenoga 2020. ova naredba ovlašćuje podnositelje zahtjeva u predmetima Apelacijskog suda da koriste internetske predloške i obrasce koje pruža Pravni fakultet za inovacije i tehnologiju Sveučilišta Suffolk ("LIT Lab"). Apelacijski sud i LIT Lab zajednički su izradili obrasce i predloške kako bi pomogli podnositeljima zahtjeva u stvaranju dokumenata za podnošenje, a u nekim slučajevima ti se dokumenti mogu predati sudu izravno s web stranice LIT Lab. Za više detalja pročitajte narudžbu ovdje. Za pristup web stranici obrazaca LIT Lab kliknite ovdje.

Službenički vodič kroz elektroničke gaćice. Apelacijski sud objavio je novi Vodič službenika za elektroničke gaćice sa detaljnim uputama i ilustracijama kako sastaviti elektronički PDF sažetak i zabilježiti dodatak za podnošenje putem sustava eFileMA Apelacijskog suda. Vodič je dostupan u PDF formatu za preuzimanje ovdje.

VAŽNE INFORMACIJE O PREDNOSTIMA NEZAPOSLENOSTI: Ako se žalite na svoju odluku o naknadi za nezaposlene, pogledajte https://www.mass.gov/how-to/appeal-your-unemployment-benefits-decision za informacije o tome kako zatražiti i nastaviti s žalbom te za kontakt podatke za Odjel za rasprave o pomoći u slučaju nezaposlenosti i Revizijski odbor. Napominjemo da Apelacijski sud u Massachusettsu nema izravnu žalbenu nadležnost nad odlukama Odjela za pomoć u slučaju nezaposlenosti.

Izmjene i dopune Pravila o elektroničkom podnošenju i Struktura naknada za e-podnošenje. Vrhovni sudbeni sud donio je naredbu o izmjenama i dopunama Pravila elektroničkog arhiviranja u Massachusettsu (pravilo VSS 1:25) koja stupa na snagu 1. lipnja 2020. Kao što je objašnjeno u popratnom priopćenju, od 1. lipnja 2020. pristojba koju zaračunavaju davatelj datoteka (trenutno Tyler Technologies) primjenjivat će se po principu "po slučaju", a ne po principu "po omotnici". Primjenjivat će se jednokratna naknada za davatelja usluga u iznosu od 22 USD koja zamjenjuje naknadu po omotnici od 6 USD. Podnositelj žalbe plaćat će pristojbu prilikom podnošenja građanske žalbe ili tužbe, osim ako nije odrečena početna pristojba za podnošenje.

Bilten "The Review", jesen 2020. Review je tromjesečni bilten Apelacijskog suda. Kliknite ovdje za najnovije izdanje, jesen 2020. (vol. 2, broj 3). Dostupni su i prethodni brojevi: zima 2019., proljeće 2019., ljeto 2019., jesen 2019., zima 2020. i proljeće 2020.

Ažurirane izjave o prodaji dokumenata . Obrasci izjava o ispravama ažurirani su tako da uključuju nove slučajeve i eliminiraju probleme s pretvorbom na koje su naišli neki podnositelji zahtjeva. Molimo preuzmite i zamijenite ove obrasce u svojoj biblioteci za buduće podnose. Vidi pravilo 10.0 Apelacijskog suda: Izjave o svim žalbama (građanskim i kaznenim). Izjave o iskaznicama moraju se podnijeti u svim slučajevima osim u žalbama zatvorenika koji se sami zastupaju. Obrasce možete preuzeti i ispuniti ovdje (Građanski i Kazneni).


Video

Žaliti se ili ne žaliti se
6:29
Ovaj videozapis pruža informacije o žalbenom postupku i može vam pomoći da odlučite je li žalba odgovarajući izbor za vas.
Kliknite gumb Cijeli zaslon u donjem desnom kutu za prikaz cijelog videa i titlove

Video

Naslijeđeni projekt apelacijskog suda u Kaliforniji
2:12
Legacy Project pruža povijesni zapis o osobnim iskustvima pojedinih sudaca i promjenama koje su se tijekom godina pojavile u kalifornijskom pravosudnom sustavu i pravnoj profesiji.


Povijest suda

Vrhovni sud Floride bio je jedini žalbeni sud u ovoj državi od 1845. do 1956. godine.

Tri okružna apelacijska suda osnovana su člankom V Ustava Floride 1956. godine:

  • Prvi okrug u Tallahasseeju,
  • drugi u Lakelandu, i
  • treći u Miamiju.

Zbog povećanja broja podnesenih žalbi, zakonodavno tijelo je 1965. godine osnovalo Četvrti okružni apelacijski sud i smjestilo ga na plaži Vero. Četvrti okrug obuhvaćao je županije Orange i Brevard na sjeveru kroz okrug Broward na jugu.

Zakonodavno tijelo je 1967. preselilo Četvrti okrug u West Palm Beach, a Sud se 1970. preselio na stalno mjesto na Bulevaru Palm Beach Lakes 1525.

S porastom broja stanovnika u Floridi & rsquos, povećavao se i broj žalbenih predmeta. Zakonodavno tijelo je 1979. podijelilo dijelove Prvog, Drugog i Četvrtog okruga kako bi organiziralo Peti okružni žalbeni sud u Daytona Beachu. Time je smanjeno geografsko područje koje pokriva Četvrti okrug. Sada se razmatraju žalbe iz petnaestog, sedamnaestog i devetnaestog sudskog kruga, koji se sastoje od okruga Palm Beach, Broward, St. Lucie, Martin, Indian River i Okeechobee.

Samo su tri žalbena suca činila Četvrti okrug 1965. godine, sada ih ima dvanaest. Opterećenje suda povećalo se sa 480 predmeta na početku, na približno 4000 predmeta podnesenih 2017. godine.

2. siječnja 2018. Četvrti okrug preselio se na sadašnje mjesto na Aveniji South South Tamarind 110 u centru West Palm Beacha.


Neka izvoli sud: CSUN stvara povijest sjednicom Apelacijskog suda u kampusu

Odvjetnik izlaže slučaj svog klijenta (podnositelja žalbe) sucima Kalifornijskog apelacijskog suda, Drugog žalbenog okruga, odjel pet, na Kalifornijskom državnom sveučilištu, Northridge, 16. listopada 2019. Fotografija Lee Choo.

Studenti CSUN -a slušaju dok državni zamjenik državnog odvjetnika raspravlja o predmetu pred sudijama Kalifornijskog apelacijskog suda, Drugog apelacijskog okruga, odjel pet, na Kalifornijskom državnom sveučilištu, Northridge, 16. listopada 2019. Fotografija Lee Choo.

Studenti CSUN -a zapisuju dok slušaju odvjetnika koji izlaže slučaj svoje klijentice sudijama Apelacijskog suda u Kaliforniji, Drugo žalbeno područje, Odjel pet, na Kalifornijskom državnom sveučilištu, Northridge, 16. listopada 2019. Fotografija Lee Choo.

Profesorica i umirovljena sutkinja drugostupanjskog suda Sandy Kriegler, koja je pomogla u organiziranju povijesne sjednice u CSUN -u, objašnjava studentima što će vidjeti pred Apelacijskim sudom u Kaliforniji, drugim žalbenim okrugom, Odjel pet, na Kalifornijskom državnom sveučilištu, Northridge, listopada. 16. 2019. Fotografija Lee Choo.

Nakon što su argumenti u tri slučaja zaključeni, studenti CSUN -a imali su priliku postaviti pitanja sucima. Fotografija Lee Choo.

Sudski ovršitelj udario je mlataricom, doviknuvši: "Svi ustanite!"

Gledalište ispunjeno zvukovima škripanja kazališnih sjedala i miješanja papira, škripanjem potplata Vansa i Doca Martinsa, dok je gotovo 500 studenata i profesora CSUN -a stajalo, šuteći promatrajući suce koji su sjeli na njihova mjesta. Odjeveni u crno, suci su se smjestili na stolice.

Sud - i razred - zasjedali su.

CSUN je u sudsku povijest ušao 16. listopada, kao prvi kampus Kalifornijskog državnog sveučilišta koji je bio domaćin sjednice Apelacijskog suda u Kaliforniji, Drugog žalbenog okruga, Odjel pet. Izuzetno je rijetko da bilo koji sud održi sjednicu izvan granica tradicionalne sudnice, a kamoli da putuje u kampus. Pozvana iz svojih uobičajenih sudnica u centru Los Angelesa od strane profesorice CSUN -a i bivše apelacijske pravde Sandy Kriegler, suci i odvjetnici koji su izlagali današnje slučajeve oduševljeno su pristali na svojevrsni "road show" suda.

Njihov glavni motiv bilo je obrazovanje - dajući stotinama dodiplomskih studija priliku da uvide demokraciju i pravosuđe na djelu - ali i potrebu za zapošljavanjem, raznolikošću i razvojem, kako bi se potaklo više mladih ljudi iz svih sredina da nastave karijeru na sudovima, u provedbi zakona, sudstvo i šire. CSUN, sa svojim mladim i rastućim Odsjekom za kriminologiju i pravosudne studije i jednim od najrazličitijih državnih okruženja za učenje, prirodno se uklopio.

"Ovo će biti novo iskustvo za većinu, ako ne i za sve vas", rekao je Kriegler publici studenata u CSUN -ovoj Plaza del Sol izvedbenoj dvorani, prije nego što su suci izašli na pozornicu. "Ovo je drugi najviši sud u državi Kaliforniji (nakon državnog Vrhovnog suda)."

Prije nego što su saslušali prvi od tri slučaja, predsjedavajući sudac Laurence D. Rubin zahvalio je Kriegleru i sveučilišnim dužnosnicima što su omogućili sjednicu.

"Ovo nije lak proces da se državni sud iznese pred akademike, a puno je posla uloženo u to", rekao je Rubin zahvalivši fakultetu i osoblju CSUN-a, posebno Odjelu za kriminologiju i pravosudne studije.

Osim Rubina, na dvosatnoj sjednici sudjelovali su i pomoćnik pravosuđa Lamar W. Baker, sudac suradnik Carl H. Moor i suradnica pravosuđa Dorothy C. Kim, gdje su saslušali usmene argumente za tri građanska i kaznena predmeta. Dok su se prijavljivali sa svojim profesorima radi stjecanja kredita, studenti CSUN -a dobili su kratke, pisane sažetke slučajeva koje bi čuli - uključujući i peticiju od čovjeka koji traži prijevremenu uvjetnu otpust na temelju nedavno donesenog državnog zakona prema odredbi 57, koji predviđa prijevremeno puštanje na slobodu nekih nenasilnih počinitelja.

Apelacijski sudovi razlikuju se od prvostupanjskih sudova koje većina Amerikanaca poznaje prema TV -u, filmovima, dužnostima porote ili drugom osobnom iskustvu: nema svjedoka, nema prisutnih optuženika, nema porote. Suci drugostupanjskog suda pregledavaju zapisnike prvostupanjskih sudova radi pogreške.

Tijekom sjednice održane 16. listopada, studenti CSUN-a imali su priliku čuti u stvarnom svijetu pravne riječi i pojmove kao što su sažeci, državni ustav, nenasilni počinitelji, zakonodavci, statuti i zakoniti postupci.

Na pozornici je stol na kratkom podijumu činio "klupu za suce", a ad hoc sudnica uključivala je podij za odvjetnike, po jedan stol za svaki pravni tim koji sjedi, ovršiteljski stol na lijevoj pozornici i stol sudskih službenika na pozornici desno.

Nakon što su argumenti u tri slučaja zaključeni, suci su odustali, skinuli ogrtače i vratili se na pozornicu u odijelima kako bi studentima u publici postavili niz pitanja.

"Kao što ste mogli zaključiti iz argumenata, nismo navikli postavljati pitanja", šapnuo je jedan od sudaca. „Navikli smo davanje pitanja. ”

Pitanja studenata kretala su se od načina na koji suci donose odluke do savjeta onima koji razmišljaju o pravnom fakultetu i o tome što suci rade kako bi se dekompresirali u svoje slobodno vrijeme.

Kao odgovor na pitanje jednog učenika o tome je li teško ostati nepristran, Moor je rekao: „Čovjek postaje sudac i odustaje od odvjetništva jer voli poziciju neutralnosti, slušanja obje strane. Nakon nekog vremena jednostavno se navikneš. ”

Kao i na svim sudovima, prisutnima je bilo zabranjeno govoriti tijekom postupka. Nakon olakšanog govora nakon dvosatne sesije, studenti su nakon toga brujali pitanjima i komentarima.

"Profesor mi je rekao da je ovo iskustvo gotovo jednom u životu, pa sam znao da moram biti ovdje", rekao je Steven Feit, viši i student kriminalistike i pravosuđa. “Bio sam jako uzbuđen što sam došao i bilo je zaista zanimljivo.”


Apelacijski sud - - Povijest

Svi obrasci su Adobe Acrobat PDF dokumenti, osim ako nije drugačije naznačeno.
Molimo preuzmite obrasce (desnom tipkom miša kliknite vezu, a zatim & quotSačuvaj vezu kao & quot) i otvorite u programu Adobe Acrobat Reader.

Obrasci Vrhovnog suda
  • Izjava o iskaznici A - za uporabu u žalbama prema pravilima 204 i 218 Žalbe
  • Izjava o izdavanju dokumenata B - za upotrebu s molbama za saslušanje, zahtjevom za preispitivanje, izvornim prijavama, obavijestima o namjeri podnošenja peticije o kazni
  • Zahtjev za oslobađanje od podnošenja naknade
  • Izjava o financijskim izvještajima
  • Obavijest/potvrda potrebna prema žalbenom pravilu 221
Obrasci Apelacijskog suda
  • Izjava o izdavanju dokumenata A - za uporabu s žalbama na zasluge za kaznena djela u kombinaciji Kombinirane žalbe za kaznena djela na zasluge/kazne
  • Izjava o iskaznicama B - za upotrebu s molbama za saslušanje, molbama za preispitivanje i izvornim prijavama
  • Izjava o iskaznici C - za upotrebu sa žalbama na izručenje, žalbama na privremeni izazov, žalbama na maloljetničku delinkvenciju i žalbama na odricanje maloljetnika.
  • Izjava o iskaznicama D - za upotrebu s žalbama na prekršajne zasluge
  • Izjava o iskaznici E - za upotrebu s žalbama na kazne
  • Zahtjev za oslobađanje od podnošenja naknade
  • Izjava o financijskim izvještajima

Publikacije

Usmeni argument

Javnost je dobrodošla na usmene argumente žalbenog suda. Osobno su rasprave privremeno obustavljene zbog pandemije koronavirusa. Argumenti se emitiraju za pregled na web stranici Gavel Alaska.

Sidrište argumenti se vode u sudnici Vrhovnog suda, peti kat, Boney Courthouse, 303 K Street.

Fairbanks argumenti se održavaju u sudnici 502, peti kat, sud suda u Rabinowitzu, 101 Lacey Street.

Juneau argumenti se održavaju u sudnici A, prvi kat, sud Dimond, 123 4th Street.

Usmeni argumenti vrhovnog suda Aljaske emitiraju se na Gavel Aljasci o kabelskim sustavima u cijeloj državi. Za informacije o kanalu obratite se svom lokalnom kabelskom operateru. Za raspored emitiranja, za prikaz usmenih argumenata uživo kako se pojavljuju ili za pregled arhiviranih video zapisa usmenih argumenata pred Vrhovnim sudom Aljaske posjetite web stranicu Gavel Alaska ili ih kontaktirajte na 1-800-870-5866. Nisu svi usmeni argumenti snimljeni video zapisom.

Za više informacija pogledajte brošuru SCP-1 Oral Argument na Vrhovnom sudu Aljaske.

Klizna mišljenja i Memorandumska mišljenja (MP)

Lažna mišljenja izdaju se petkom nakon 9:00 sati i zadržavaju se na web stranici suda sve dok se ne objave u službenom izvjestitelju žalbenih odluka Aljaske - Pacific Reporter (P.2d i P.3d) i Alaska Reporter, koji sadrži slučajeve Aljaske izvađeno iz P.2d i P.3d. Pacific Reporter ili Alaska Reporter dostupni su u većini knjižnica zakona o sudskom sustavu Aljaske i nekim javnim knjižnicama.

Ministarstva pravosuđa izdaju se u srijedu ujutro i objavljuju na web stranici suda u informativne svrhe. MOJ -i nemaju prethodni učinak i ne mogu se citirati pred sudovima države Aljaske (pravilo Apelacije 214). Čuvaju se na web stranici suda tri mjeseca. Starija ministarstva pravde mogu se dobiti u Uredu žalbenog suda (907) 264-0612.

Sažetak dispozitiva Apelacijskog suda izdaju se u srijedu ujutro i objavljuju na web stranici suda u informativne svrhe. Sažetak Rasporedi su bez prethodnog učinka i ne mogu se citirati na sudovima države Aljaske (pravilo Apelacije 214). Čuvaju se na web stranici suda tri mjeseca. Starije sažete odredbe mogu se dobiti u Uredu žalbenog suda (907) 264-0612.

Nalozi Vrhovnog suda u vezi sa predmetima objavljuju se na web stranici suda na dan objavljivanja i zadržavaju se sve dok se ne objave u službenom izvjestitelju žalbenih odluka na Aljasci - Pacific Reporter (P.2d i P.3d) i Alaska Reporter, koji sadrži Aljasku slučajevi izvađeni iz P.2d i P.3d. Pacific Reporter ili Alaska Reporter dostupni su u većini knjižnica zakona o sudskom sustavu Aljaske i nekim javnim knjižnicama.

Sva mišljenja i neka ministarstva pravde od 1960. godine dostupna su u Službi sudske prakse Aljaske u knjižnici zakona.

Pogreške pronađene u mišljenjima, ministarstvima pravde i sažetim rješenjima prijavite na:

Službenik apelacionih sudova
303 K ulica
Sidrište, Aljaska 99501
telefon: 907-264-0608
faks: 907-264-0878
e -mail: [email protected]

Ured žalbenog referenta nudi uslugu obavještavanja o žalbenim listićima.

Služba za obavještavanje o mišljenjima

Ured žalbenog referenta nudi uslugu obavještavanja o žalbenim listićima: ak-slip-mišljenje listserv.

Svaki tjedan pretplatnici primaju poruku s popisom mišljenja i ministarstava pravde koje su Vrhovni i Apelacijski sud tog tjedna izdali. Poruka uključuje vrstu predmeta i vezu na PDF verziju dokumenta objavljenu na web stranici suda.

Svaka zainteresirana osoba može se prijaviti za ovu besplatnu uslugu. Za pretplatu ili odjavu idite na http://list.state.ak.us/mailman/listinfo/ak-slip-opinions

Za preuzimanje prethodno objavljenih poruka iz arhive idite na http://list.state.ak.us/pipermail/ak-slip-opinions/.

Druge podatke

Pitanja pod savjetom

Prema zakonu Aljaske, ček na plaću ne može se izdati pravosudnom službeniku sve dok sudski službenik ne podnese izjavu pod uvjetom da nijedan predmet upućen pravosudnom službeniku nije dovršen ili neodlučan više od šest mjeseci. Ova odredba poznata je kao "pravilo šestomjesečnog roka"

Za Vrhovni sud Aljaske pravilo od šest mjeseci počinje primjenjivati ​​kada slučaj uzme pet vijeća na razmatranje. Da bi se dobio savjet, slučaj mora biti spreman za rješavanje na sudu. Uobičajeno, datum kada je predmet uzet u obzir je datum usmene rasprave ili sudske konferencije o slučaju ako se ne traži usmena rasprava, iako se ponekad taj datum može razlikovati u slučaju zatraženog dopunskog brifinga, premještanja na drugog suca , ili drugi događaji koji utječu na datum kada je slučaj spreman za rješavanje na sudu. Nakon što je slučaj dodijeljen individualnom pravosuđu za pisanje mišljenja, ili prema riječima statuta, "upućen pravosuđu na mišljenje" (što se ne može dogoditi sve dok sud ne raspravlja o slučaju nakon usmene rasprave i zna što suci su u većini), da pravda ima šest mjeseci da dovrši nacrt mišljenja i dostavi ga na glasanje ostatku suda. To je dio mišljenja koji je pod kontrolom pojedinačne pravde. Nacrti mišljenja obično su izdano mnogo brže od šest mjeseci, u većini slučajeva u roku od 90 dana od razmatranja slučaja. Nakon što su svi pojedinačni suci dovršili glasovanje, svi prijedlozi za glasovanje su uključeni u proces pomirenja i pripremljena su sva zasebna mišljenja i o njemu je izglasano, nacrt je spreman za lekturu i pripremljen za objavljivanje. Oko 75% svih žalbi Vrhovnog suda objavljuje se u roku od devet mjeseci od datuma podnošenja pod adv. isement.


Gledaj video: OTIUM - Drevna umjetnost Bliskog istoka 2 (Srpanj 2022).


Komentari:

  1. Jamal

    Bravo, ova rečenica je bila otprilike

  2. Leonore

    Smatram, da ste u zabludi. Pisite mi na PM.

  3. Daoud

    Vi ste u krivu. Siguran sam. U stanju sam to dokazati. Pišite mi u PM, razgovara s vama.

  4. Jeremias

    Very valuable idea

  5. Mack

    What necessary words... super, a brilliant phrase

  6. Henson

    Competent message :)

  7. Nakus

    Nisam razumio što si mislio?



Napišite poruku